«Следующая промежность», «ещё одна» и так до бесконечности, пока врач не уйдёт на заслуженный покой. И «нужно ли запоминать каждую роженицу из 40 000?» напрашивается естественный вопрос медика. Современное акушерство становится похожим на сталелитейное производство. Бесконечное количество промежностей - 40 000. Отношение к ним, как у сталевара: «Вот я сталевар, сталь варю! Я самый главный, я леток открываю. А домна здесь как бы и ни при чём.» «Плавка» за «плавкой», бесконечная череда промежностей. А все подспудные, непонятые до конца процессы, что в домне, что в теле женщины, становятся второстепенными, малозначимыми. Запоминаются только катастрофы сознания.
Итак.
«ВЕДУЩИЙ : Скажите, пожалуйста, были в Вашей практике какие-нибудь смешные ситуации ? Забавные ? Спасибо .
А. БЕЛИН : Знаете, от трагического до смешного - один шаг. Существуют такие состояния после родов, которые характеризуются изменением психики у женщины. Острым. У женщины возникает острый психоз. Причём возникает это внезапно, порой незаметно для врачей окружающих. (Это даже когда за плечами у медиков многие тысячи родов?!) И вот в 15 роддоме, я, совсем ещё молодой врач, захожу в палату. Женщины, которые родили уже. Обхожу одну, вторую, третью. Подхожу к четвёртой, которая лежит одна. Она лежит, закрывшись с головой. Я ей говорю : «Что, голубушка, что с Вами ?» и открываю одеяло. И отпрянул. Потому, что она вскочила на кровать во весь рост и нырнула в окно. Причём, я боюсь сейчас сказать, 3-й или 4-й этаж. Мы все бросаемся в полном ужасе на улицу. А там был большой сад. Много деревьев зелёных. И видим, что эта женщина сидит на угольной куче, которая была выброшена там из этой самой, котельной. Значит, она упала на ветки дерева, соскользнула и сидит, стонет. Как хотите, смешно это, грустно ... Конечно, трагично. Вот. Выяснилось, что у этой женщины послеродовой психоз. Тогда мы были невероятно напуганы. Но, когда женщина поправилась и всё прошло, мы теперь вспоминаем это с улыбкой, со смехом, встречаясь.»
Вот такой вам смешливый примерчик женской глупости. Почему-то в домашних родах у непрофессионалов из окон женщины не выпрыгивают!!! Как же надо было довести родами, до какого скотского, простите, состояния беременную женщину, чтобы она подвинулась рассудком. (И эти сентенции идут по телевидению! Уму непостижимо) Ведь она шла к вам, товарищи учёные медики, с полным доверием. Она шла с самым сокровенным к Вам. Она шла со своим ребёнком. Только у Вас её психика не выдержала. Только Вы и Ваша система интенсивного родовспоможения повинны в появлении послеродовых психозов. Мы, дилетанты, в домашних родах с этим не сталкиваемся вообще. И я думаю, что и 12 роддому Санкт-Петербурга это не грозит.
Вывод пятый: технология современного отечественного родовспоможения калечит психику нормального человека, будь то беременная женщина или её близкие, что не способствует повышению рождаемости в нашем городе или стране, а наоборот, способствует привлечению в систему людей психически неуравновешенных и готовых лишний раз резать, травмируя при этом как психику пациентов, так и свою собственную.










Отступление о компетентности
физиков в родах.
«Главными поклонниками родов в воде, по словам Блошанского являются физики и математики, а пропагандируют этот метод «слесаря, причём даже не сантехники».
Отсюда и главное требование сударя БЛОШАНСКОГО: прочь от промежности дилетантов. Но дилетанты ли мы? Дело не в ваших минздравовских корочках. Представим себе такой кошмарный случай. Идёт на вызов починять унитаз слесарь и вдруг видит, что в подъезде у лифта рожает незнакомая ему мадемуазель. Сжалившись над её страданиями он решает облегчить её страдания и «принять роды». Это - чистой воды дилетант.
Насколько плохо для узкого специалиста соваться в смежную область знаний? Сейчас мы знаем, что большинство современных идей и открытий происходит именно на стыках нескольких научных дисциплин. А не смежных? Может быть стоит хотя бы изредка смотреть на всё свежим взглядом дилетанта? Профессионалы всегда являются укором для бездельников. Зная, как мы принимаем роды, становится обидно за прорву ничего путного не делающих врачей.
Современная практическая медицина постоянно впитывает в себя весь объём достижений медицинской и других наук, включая иммунологию, фармакологию, физику, химию и Бог знает какие ещё науки и дисциплины. И если современная практическая медицина всё более и более склоняется в сторону интенсивного воздействия в родах, это нисколько не ослабляет неразрывной связи акушерства с другими отраслями медицинской науки и знаний вообще.
Вот мнение по этому поводу известнейшего физика, далеко не дилетанта в физике Эрвина ШРЕДИНГЕРА, которое он изложил в публичных лекциях, вылившихся в целую книгу «Что такое жизнь? С точки зрения физика». Она вышла в Москве в издательстве «Атомиздат». Цитирую 2-е издание, 1972 год, стр. 11-12. «Принято считать, что учёный должен в совершенстве знать определённую область науки, и поэтому ему не следует писать по таким вопросам, в которых он не является знатоком.