Несомненно, идеи И.Б.ЧАРКОВСКОГО должны изучаться, однако самодеятельность в отношении родов в воду недопустима, так как чревата самыми серьёзными последствиями.»
Понятно, что Вам, сударь БЛОШАНСКИЙ, легче перечеркнуть напрочь чужой опыт, чем «изучать». Мы докатились до того, что:
«К сожалению, у нас в стране традиция родов дома утрачена. Система отечественного родовспоможения совершенно не предусматривает и практически исключает такую возможность. Женщину, родившую дома, полагается госпитализировать вместе с новорождённым, причём в обсервационное отделение.» (там же, стр. 104) Это значит, что вся Ваша медицинская система просто не в состоянии воспринять возможность других родов. Вы способны ни за что, ни про что упрятать только что родившую женщину в инфекционный роддом всего лишь за то, что она ослушалась Вас и родила дома!
Даже переводная литература насыщена отголосками водных родов и новых технологий акушерства. Вот вам пример.
Сабина ШВАБЕНТАН и Вивиан ВАЙГЕРТ «Мать и дитя. Беременность. Роды. Первые годы жизни», Москва, издательство «Терра», 1994 г., стр. 77.
«Роды в воде.
Они имеют преимущества для матери и ребёнка: схватки менее болезненны, появление на свет очень нежное - ребёнок сначала остаётся в своей привычной среде. Русский исследователь Игорь ЧАРКОВСКИЙ считает, что роды в воде стимулируют умственное развитие ребёнка. Только в очень немногих клиниках роженицам разрешают оставаться в ванне до появления ребёнка. Роды в воде не опасны, потому что новорождённый начинает дышать лишь тогда, когда в его нос попадает воздух, в воде же он обеспечивается кислородом через пуповину. Однако обязательное условие для родов в воде - возможность поддерживать нужную температуру воды в течение нескольких часов.»
Книга Элисон МАККОУНЧИ «Мать и дитя. Беременность. Роды. Уход за малышом. Воспитание ребёнка.» Громадная красочная энциклопедия выпущена в Москве издательством «Росмэн» в 1998 году. На стр. 58 и 86 сказано следующее:
«Роды в воде.
Во время схваток вы некоторое время находитесь в тёплой воде. Рожать можно непосредственно в воду или вне её. Тёплая вода быстро снимает боль при схватках и даёт возможность хорошо расслабиться. И хотя до сих пор не получено никаких доказательств о вредном воздействии таких родов на здоровье ребёнка (А чего ж вы там, у себя в Зарубежье, поленились спросить нашего БЛОШАНСКОГО? Он бы вам всё сказал. - моё примечание), всё-таки сообщите о своём решении акушерке или лечащему врачу.»
А там ещё описаны естественные роды, активные роды. Ваши же роды, сударь БЛОШАНСКИЙ, называются «роды с оперативным вмешательством». Именно согласно Вашим воззрениям никаких иных родов, кроме как «родов с оперативным вмешательством», нет и не может быть.
О водных родах много писал журнал «Мой кроха и я». Но это были всего лишь первые номера, целиком и полностью переведённые с немецкого. Вот именно в них было много правды об альтернативных способах родов и воспитания грудничков. Однако кому-то это очень не понравилось. Сегодняшние номера буквально «высушены» медицинской цензурой и разбавлены отечественной жвачкой в духе Минздрава.
Сильно помог делу распространения идей водных родов в России журнал «Путь к себе». Например, №2 за 1998 год почти полностью посвящён водным родам. Публиковались статьи Татьяны АБРАМОВОЙ «Ангел, рождённый в воду» (1992 год, №7) и «Событие для двоих» (1992 год, №7), Валерии ВАРФОЛОМЕЕВОЙ «Кто такая повитуха?» (1992 год, №7), Александры ЯКОВЛЕВОЙ «Ваши дети - это не ваши дети» (1991 год), Татьяны САРГУНАС «Аборт - это нарушение процесса эволюции», Ксении НОВОЙ «Беременность возможна только втроём» (1993 года), и др. публикации.
Информацию о водных родах в России можно почерпнуть из Интернета. Адрес: http://waterbaby.karelia.ru/ Это мощный, разветвлённый сайт «Водный ребёнок» с дневниками, фотографиями и советами.
«Больничный распорядок, не позволяющий женщине заранее знать, кто будет её доктор и её акушерка при родах, плох, даже если речь идёт о самой современной, великолепно оснащённой больнице в стране. Именно поэтому у многих женщин возникает желание рожать дома под наблюдением домашнего врача и обращаться за помощью в больницу только в случае серьёзных осложнений. Лично я думаю, что женщин следует всецело поддерживать, если они хотят рожать дома, и обеспокоен тем, что может наступить время, когда из-за стремления к идеальным условиям с медицинской точки зрения роды на дому станут недоступными.
Будущая мать должна получить подробную информацию о процессе родов от лица, которому она доверяет, что поможет ей избавиться от необоснованных страхов и ложных сведений, возможно, усвоенных ею. Именно здоровая женщина больше всего нуждается в этом - женщина, которая сможет извлечь максимум пользы из достоверных фактов.» Это мнение, высказанное ещё в 1957 году, крупнейшим английским психиатром и психоаналитиком Дональдом Вудсом ВИННИКОТТОМ. (Книга ВИННИКОТТ, Дональд Вудс «Маленькие дети и их матери», Москва, независимая фирма «Класс», 1998 год, стр. 56-57.)












Мелкая ложь о водных родах.
Много мелкой лжи
Ложь мелкая № 1
«Я к сожалению, видел несколько случаев, когда женщину привозили в роддом в состоянии, близком к клинической смерти, почти с нулевым артериальным давлением, с кровотечением, иногда - с мёртвым плодом.»
Сам видел или сказали так, доложили? Сомневаюсь, чтобы видел своими собственными глазами.