Почему? Причин великое множество. Недавнее исследование, проведенное
среди студенток колледжей, потерпевших, по выражению одного из исследо-
вателей, от "сластолюбивых профессоров", показало, что многие женщины
испытывают сомнения, должны ли они подавать в суд на своих обидчиков,
из-за боязни разрушить из жизнь. "Меры, принимаемые в защиту женщин от
сексуальных домогательств, в основном ориентированы на наказание, а
большинство женщин не хотят, чтобы профессор или научный руководитель
лишились своих мест, - говорит д-р Уилсон. - Они не хотят жить потом с
чувством вины - ведь женщины склонны винить себя во всем".

СТРАХ ПЕРЕД МЕСТЬЮ

Женщины боятся также преследований. Хотя закон запрещает преследовать
женщину, подавшую заявление в суд на своего обидчика, она может стать
персоной нон грата в своем офисе, ее будут избегать даже коллеги, кото-
рые, опасаясь за собственное место, могут отказаться поддерживать ее,
даже если они сами подвергались подобным домогательствам или знали о ее
проблеме.
Кэтлин Невилл, работающей бухгалтером в одной из телевизионных компа-
ний Нью-Йорка, которая подала в суд на своего руководителя, обвинив его
в сексуальном домогательстве, начали угрожать расправой еще до того, как
она обратилась в Комиссию по равным возможностям при получении работы.
Когда ее уволили, она устроилась в другом месте на 28 000 долларов в
год, что было меньше, чем она имела на прежнем месте. В своей книге
"Корпоративные связи" она пишет, что ее новый работодатель, обеспокоен-
ный тем, что она возбудила дело против своего прежнего босса, заявил ей,
что сожалеет о том, что взял ее на работу, придирался к ней, заставляя
отчитываться за каждую минуту рабочего времени, включая время, проведен-
ное в дамском туалете.
Женщины также боятся, что в суде они вторично станут жертвами. К со-
жалению, при слушании дела о сексуальных домогательствах поведение по-
терпевшей рассматривается примерно так же, как и в случаях изнасилова-
ния, когда личная жизнь жертвы преступления выставляется на всеобщее
обозрение. "Тем самым, - пишет профессор права из Южнокалифорнийского
университета в ЛосАнджелесе Сьюзен Эстрич в журнале "The Stanford Law
Revew", - суд закрепляет существование самых бессмысленных стереотипов в
отношении сексуального поведения женщин. Считается необходимым разобрать
поведение женщины - даже то, как она разговаривает или одевается. По су-
ти, под следствием оказываются оба - и женщина, и ее обидчик. Ее поведе-
ние скрупулезно разбирается, чтобы суд мог выяснить, дала ли она доста-
точно ясно понять, что его предложения не принимаются. Тем самым укреп-
ляется мнение, что в сексуальных делах все зависит от женщины. В ре-
зультате, - сообщает Эстрич, - суд приходят к заключению, что "мужчины
имеют право обращаться с женщинами, одежда которых слишком плотно приле-
гает к телу, менее уважительно, чем с женщинами в более свободной одеж-
де".
"Я восхищаюсь мужеством женщин, которые обращаются в суд и выдержива-
ют всю эту процедуру до конца, - признает д-р Уилсон. - Они рискуют ока-
заться нарушителями спокойствия в обществе, которое ждет от женщин, что
они не будут жаловаться, когда с ними случается такое".

ЧТО ТАКОЕ ДОМОГАТЕЛЬСТВО?

Суды также ломают головы над определением того, что является сексу-
альным домогательством. В некоторых случаях его легко распознать. Так
называемое "кви про кво домогательство" - ты делаешь что-то для меня, я
делаю что-то для тебя - обычно предполагает обещание преимуществ на ра-
боте в обмен на сексуальную благосклонность, иными словами, это когда
ваш начальник уговаривает вас спать с ним, обещая продвижение по службе.
Не так легко установить наличие домогательства в ситуации, которую закон
определяет как враждебное окружение на рабочем месте. Намеки, поддразни-
вание, шуточки, определенные жесты, даже рисунки сексуального содержания
или фотографии также могут в совокупности рассматриваться как посяга-
тельство на права женщины, но во многих фирмах их даже в судах - и даже
женщины - находят, что трудно провести различия, какие действия наносят
ущерб, а какие нет.